[AACS] Más sobre el factor de impacto

[Raúl S. Lavado]

Hola a todos.

Coincido prácticamente en todo lo que dijo Daniel Buschiazzo.

Le agregaría unos comentarios:

i) El factor de impacto ha recibido muchas críticas, muchas de las cuales son válidas, pero a esta altura de la civilización no se ha encontrado todavía nada mejor para evaluar la calidad de un artículo. Al decir calidad  involucro especialmente la originalidad, porque ¿si no producimos resultados que sean aportes nuevos al conocimiento, para que los producimos

ii) En el próximo Congreso de Suelos de San Luis se presentó un trabajo que se va a exponer en la mesa de Educación donde comparamos, entre otras cosas, el nivel de originalidad de un grupo de revistas de alto impacto, de impacto bajo y sin impacto. Los invito a asistir a esa mesa.

iii) No debería existir incompatibilidad entre las revistas nacionales y las internacionales, en tanto y en cuanto sepamos que, al presente, son claramente diferentes y que cada uno de esos grupos cubre un nicho distinto.

iv) Si no estamos de acuerdo en la publicación de trabajos en revistas extranjeras, deberíamos hacer que las nuestras tengan alcance internacional y no asumiendo artificialmente que nuestra limitadas revistas sean iguales o equivalentes a las revistas de alto impacto.

v) Para finalizar. La discusión sobre el impacto y las revistas nacionales vs. las internacionales es una típica discusión "argentina" donde nunca se llega a ningún lado. Nuestros colegas brasileros ya resolvieron estos dilemas de la forma adecuada: La revista Brasilera de la Ciencia del Suelo, Pesquisa Agropecuaria y Scientia Agrícola, por mencionar 3 revistas de nuestra área, ya se incluyen en le Science Citation Index.......

Cordialmente

Raúl S. Lavado
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.fauba.info/pipermail/lisaacs-fauba.info/attachments/20080423/b1cecfec/attachment.htm